Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Nadir Ocaklı katıldı. Duruşmada kazada hayatını kaybeden Cengiz Şen’in eşi Emel Şen ile avukatı Özcan Alpaslan hazır bulundu.
Avukat Özcan Alpaslan “Olay şuurlu taksirle işlenmiş bir hareket değildir, mümkün kastla işlenmiştir. Yargıtay kararlarında buna dair tutanaklar mevcuttur. Sanığın 2 kere alkollü araç kullanmaktan ehliyetine el konulduğu belirtilerek mümkün kastla karar verildiği nettir. Biz belgenin yetkisizlikle ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini istiyoruz” sözlerini kullandı. Sanık avukatı ise evvelki savunmalarını tekrar ettiğini belirtti. Son kelamları sorulan sanık Seçkin Ocaklı da evvelki sözlerini tekrar ettiğini kaydederek “Kesinlikle bu türlü bir şey olsun istemezdim. Pişmanım” dedi.
Davayı karara bağlayan mahkeme, sanık Nadir Ocaklı’yı “Bilinçli taksirle vefata neden olma” cürmünden 5 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Hakim, sanığın daha evvel iki sefer alkollü araç kullanmaktan ehliyetine el konulduğunu belirterek verilen cezada alt huduttan uzaklaştığını söyledi.
“ISLAH OLDUĞUNU DÜŞÜNMÜYORUZ”
Duruşmanın akabinde açıklama yapan Emel Şen, “Bugünkü verilen karardan sonra biz davamıza devam etmeye düşünüyoruz. Bir üst mahkemeye taşımayı düşünüyoruz. Zira verilen cezanın kâfi olduğunu düşünmüyoruz. Burada kişi, alkollü araç kullanmaktan daha evvel ehliyetini iki kere kaptırmıştır. Islah olduğunu düşünmüyoruz. Bu yüzden tekrardan, hakkımızı hukukumuzu aramaya devam edeceğiz.” dedi.
Sanığın 5 yıl ceza aldığını hatırlatan Emel Şen şöyle devam etti:
“1.64 oranında alkollü çıktı. Birkaç saat sonra test yapıldı. Yüksek bir promilde çıktı. Daha evvel de alkolden ehliyeti iki defa kaptırmış olması onun ıslah olmadığının göstergesidir. Biz mümkün kasttan cezalandırılmasını istiyoruz. Tekrar davamızın peşindeyiz. Hakkımızı hukukumuzu aramaya devam edeceğiz. Muhtemel kastla ilgili örneklere baktığımızda, bir futbol maçında, bir kişinin havaya ateş ederek, bir kişinin canına mal olmasına sebebiyet vermesi muhtemel kast olarak geçmiş. Burada adam tetiğe basmış ve mümkün kast hatalısı olmuş. Başkasında de adam alkollü bir biçimde otomobile oturmuş ve gaza basmış. Yani bence ikisi ortasında hiçbir fark yok. Birisi trafik kabahati olduğundan dolayı cezanın bu kadar hafifletilmesini gerçek bulmuyorum.”
Cengiz Şen’in akrabası Tarık Küpçü, “Biz bu cezayı kâfi bulmuyoruz. Sonuç itibariyle bir can kaybedildi. Elbette kazadır fakat son analizde şuurlu yapılmıştır bize nazaran. Gündüz vakti şişelerce alkol tüketip, araç kullanmanın sonunda bunun olabileceği ihtimalini her aklı başında insan düşünür. Bunu düşünerek, bilerek, taammüden yaptığını düşünüyoruz. Sonuç itibariyle körkütük sarhoş olarak otomobil sürmenin son analizde, bir kazaya sonuç vereceğini her aklı başında insan düşünür. Biz, Emel’in de söylediği üzere bu problemin peşini bırakmayacağız. Alabileceği en üst sondan ceza almasını istiyoruz.