Hüseyin GÖKÇE ANKARA
Elektronik ticaret alanında regülasyon şartlarını düzenleyen bu alanda faaliyet gösteren şirketlere reklam Kadıköy travesti ve ölçü kısıtlaması getiren kanun teklifi TBMM tatile girmeden yasalaşacak
Düzenlemeyi DÜNYA ya kıymetlendiren Rekabet ekonomisti Doç Dr Ekrem Kalkan burada fiyata yönelik bir regülasyon bulunmadığını bildirdi Kalkan aşikâr büyüklükteki Kartal travesti platformların süreç hacminde azalmaya yol açacak kısıtlamalar bulunan teklifte getirilecek ölçü kısıtlamasının daldaki oyuncular ortasındaki eşitsizliği gidermeye yetmeyeceğini belirtti
E ticaret piyasasının rekabetçi bir yapısı olduğunu vurgulayan Kalkan online kanallarda Kemer travesti satılan eserlerin klasik kanallara nazaran daha düşük olduğunu söyledi Ortadaki farkın vakit içinde açıldığını da kaydeden Kalkan Özellikle genel fiyat artışlarının yaşandığı son devirlerde dahi online rölâtif fiyatların düştüğü görülmektedir Kızılay travesti dedi
Düzenlemede tüketici refahını etkileyecek birtakım tarafların dikkat çektiğini tabir eden Kalkan muhakkak iş hacminin üzerin kalan platformlara yapısal ve davranışsal kısıtlamalar getirildiğini bunlar içinde her yıl yenilenmesi gereken lisans Konak travesti fiyatı ödeme zaruriliği bulunduğunu bildirdi
Tüketicilere sunulacak indirim manasına gelebilecek promosyon ödül puan kupon ikram çeki ve gibisi imkânların ya da menfaatlere de limit getirildiğine dikkat çeken Kalkan E ticaret düzenlemesinde direkt bir fiyat regülasyonu yok daha çok dolaylı yoldan muhakkak büyüklükteki aracı platformların süreç hacimlerinde azalmaya yol açacak nitelikte dolaylı ölçü kısıtlaması biçiminde bir düzenleme görüyoruz sözlerini kullandı
Rekabet Kurumu nun e pazaryerlerine yönelik yayınladığı bir kesim incelemesi bulunduğunu hatırlatan Kalkan Bu incelemeden Türkiye e pazaryeri piyasasındaki satıcı tabanı ile en son tüketici tabanı genişliğinin birbirini kıymetli derecede etkilemediği pazarın her iki tarafındaki talep alakasının varsayıldığı kadar güçlü olmadığı satıcı tabanı genişliğinin süreç hacmi yaratmadaki tesirinin sanıldığından daha zayıf olduğu sonuçlarına varılabilir diye konuştu
Kısıtlama eşitsizliği ortadan kaldırmaz
Miktar kısıtlamasının oyuncular ortasındaki pazar hissesi eşitsizliğinin eşitliğe dönüştürmeyeceğini söz eden Kalkan Büyük oyuncudan kayan talebin birçok ikinci oyuncuya gelecek daha küçük oyuncular küçük kalmaya devam edecek diye bir varsayımda bulunabiliriz dedi
Bunun da düzenleme münasebetinde yer alan eşitlikli bir pazar yapısına götürmediğini lisana getiren Kalkan rastgele bir düzenlemeyle oyuncuların pazar hisselerini eşitlemeyi hedeflemenin de sıra dışı bir siyaset önermesi olduğunu söyledi
Rekabet Kurumu nun dijital iktisadın her segmentinde yürüttüğü inceleme ve soruşturmalar bulunduğuna dikkat çeken Kalkan çevrim içi arama reklam fiyat karşılaştırma piyasalarındaki soruşturmaları örnek verdi
Rekabet Kurumu nun elinde bu bölümde soruşturma yapma idari para cezası verme ve davranışsal önlemlerle piyasayı düzenleme imkanı varken artık birkaç alanda direkt yapısal önlemler getirildiğinin altını çizen Kalkan E pazaryerlerinin kendi özel markalı eserlerini private label kendi platformlarında satışa sunamamaları platform üzerindeki satışlar için kurmakta oldukları kargo ağlarını platform dışında kullanamamaları platformları üzerinde e para dijital cüzdan üzere ödeme sistemlerini kullanamamaları üzere kısıtlamalar getirilmesi kelam konusu diye konuştu
Özel markalı eserlerin satış yasağı rekabete aykırı
Kalkan rekabet heyetlerini uygulamada ihtisas sahibi bir kurumun faal biçimde çalışırken böylesine önemli yapısal önlemlerin kanun seviyesinde gündeme getirilmesinin gerekli olmadığına işaret etti Avrupa Birliği nde piyasayı düzenleyen platformların kendi eserlerini rakip eserler karşısında kayırmaması olarak özetlenebilecek bir düzenleme bulunduğunu Türkiye de ise özel markalı eser satışında yasaklama getirildiğini tabir eden Ekrem Kalkan Platformlarda özel markalı eserlerin satılmasının yasaklanmasını rekabete ters bir düzenleme olarak görüyoruz tabirlerini kullandı
Lisans fiyatı en yüksek rekabet cezasından bile fazla
Kanun teklifinde platformlara aracılık ettikleri süreçlerin net kıymetinin 10 binde 3 ü ile yüzde 25 i ortasında lisans fiyatı getirildiğini anlatan Kalkan Rekabet Kanunu nda ise en yüksek rekabet ihlali cezasının yüzde 10 olduğunu lakin bu oranda bir ceza bile verilmediğini hatırlattı Kalkan bu düzenlemeyle büyük şirketlerin Rekabet Kurumu nun en yüksek rekabet ihlali cezasından bile daha yüksek lisans fiyatı ödemek durumunda kalacaklarını kaydetti Kalkan diğer bir tabir ile bu firmaların rekabet ihlale yapmışçasına idari para cezası ödemek durumunda kalacaklarını tabir etti
Düşük lisans fiyatı için firmaların iş hacimlerini daraltmak zorunda kalacağını lisana getiren Kalkan bunun da pazar küçülmesi manasına geleceğini söylerken bunun pazara yeni oyuncu girişine de caydırıcı tesiri olacağı öngörüsünde bulundu
Getirilmesi planlanan reklam kısıtlamasının da satış hacmini düşüreceği üzere marka bedelinin korunmasına yönelik eforları da zorlaştıracağına vurgu yapan Kalkan Reklam harcamalarına kısıt konulduğunda kaçınılmaz olarak aşikâr büyüklükteki e pazaryerlerinden talep kayması yaşanacağını varsayım etmek sıkıntı değil dedi
E pazar yerlerinin kendi platformları üzerinden yapılan alışverişler dışındaki süreçlere kendi kargo tertipleriyle hizmet veremeyeceklerini anlatan Kalkan Bu düzenlemeyi kargoculuk bölümündeki rekabeti sınırlayan bir düzenleme olarak görmek mümkün değerlendirmesini yaptı