Anayasa Mahkemesi kararın açıklanmasının geri bırakılması HAGB kararına karşı itirazı öngören kanun kararının Anayasa’ya karşıt Şişli travestileri olduğu gerekçesiyle iptaline karar verdi İptal kararı 9 ay sonra yürürlüğe girecek
Bugünkü Resmi Gazete’de yer alan karara nazaran Ankara 13 Ağır Ceza Mahkemesi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231’inci Şişli esc unsuruna 5560 sayılı Kanun’un 23’üncü unsuruyla eklenen 12 numaralı fıkrada yer alan HAGB’ye ait Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir kararının Anayasa’ya ters olduğu gerekçesiyle iptali için Yüksek Mahkemeye Şişli escort başvurdu
Başvuruda HAGB kararlarının hukuksal sonuç doğurmaması gerektiği buna karşılık son yıllarda HAGB kararlarına sonuç bağlayan kanun ve yönetmeliklerin çıkarıldığı söz edildi HAGB kararlarına yönelik itiraz incelemelerinin prensip olarak evrak Şişli fetiş escort üzerinden yapıldığı kararların aslına ait bir incelemenin gerçekleştirilmediği belirtilen müracaatta bu durumun iki dereceli yargılanma faal müracaat ve adil yargılanma haklarını ihlal ettiği bu prestijle kişinin kabahat işlediği kanaatini barındıran Şişli vip escort HAGB kararlarının gerçek manada bir kanun yolundan geçmediği ve bu kararların istinaf incelemesine tabi olması gerektiği belirtildi
Başvuruyu inceleyen Anayasa Mahkemesi anılan kanundaki kararın Anayasa’ya ters olduğuna ve iptaline karar verdi İptal kararının 9 ay sonra yürürlüğe girmesi kararlaştırıldı
HAGB ceza ölçüsü 2 yılın altında olan muhakkak hatalarda uygulanıyor Sanığın HAGB kararı verilmesi için sanığın bunu kabul etmesi gerekirken bu kararın verilmesi sonrası sanık 5 yıl kontrol altına alınıyor Sanığın bu müddet içinde öteki bir kabahat işlenmemesi halinde de belge düşüyor
Kararın gerekçesinden
Anayasa Mahkemesinin kararında HAGB’nin Türk hukuk sisteminde geniş bir uygulama alanı bulduğu Adalet Bakanlığı İsimli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün açıkladığı 2020 datalarına nazaran ceza mahkemelerinde verilen mahkumiyet kararlarının yaklaşık dörtte birini HAGB kararlarının oluşturduğu aktarıldı
Kanunda HAGB kararlarına karşı itiraz yoluna başvurma imkanının yer aldığı anımsatılan kararda bunun mevcut uygulanış hali prestijiyle tek başına kâfi olmadığı bu yolun birebir vakitte uygulamada da muvaffakiyet bahtı sunması gerektiği tabir edildi
Kararda Doğrudan temel hak ve özgürlüklerin sonlandırılması rejimi ile ilgili olan bu tıp bir muhakemenin yokluğu müdahalenin desteği kuralın yargılama hukukunun yordama ait teminatlarını sağlayamaması manasına geleceğinden temel hak ve özgürlüklerin ihlaline yol açacaktır görüşüne yer verildi
Anayasa Mahkemesinin bu çerçevede daha birçok müracaatta ihlal sonucuna ulaştığı belirtilen kararda şu tespitler sıralandı
İtiraz makamları müracaatçıların argümanlarını ve kanıtlarını dikkate almadığına çatışan menfaatleri dengelemeye yönelik bir uğraş içinde olmadığına müdahalenin demokratik toplum nizamının gereklerine uygunluğunun ve müdahalenin orantılı olup olmadığının değerlendirilmediğine yönelik kararlar vermiştir Mevcut sistemde itiraz mercilerinin HAGB kararlarına itiraz üzerine verdikleri kararların evrak üzerinden yeknesak bir biçimde ve birçok defa yalnızca hali şartlar tarafından birinci derece mahkemelerince verilen kararlarda hukuka terslik bulunmadığını ve bu sebeple de itirazın reddedildiğini bildiren bir cümleden ibaret münasebetlerden oluştuğu görülmüştür
Kararda bu durumun temel hak ve özgürlüklere yapılan müdahalelerin giderilmesinde ve kamu gücünü kullananların keyfi davranışlarının önüne geçilmesinde bireye tanınmış olan yetkili makama başvurma imkanının sağlanmasını isteme hakkını sınırladığına işaret edildi
Kararda şöyle denildi
Kuralın anılan konuları karşılayacak formda uygulanamadığı görülmektedir Direkt temel hak ve özgürlüklerin sonlandırılması rejimi ile ilgili olan bu tıp bir muhakemenin yokluğu tesirli müracaat hakkıyla bağdaşmamaktadır Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle kuralın Anayasa’ya alışılmamış olduğuna ve iptaline karar vermiştir